

	Kefk Network : Open Source & Free Software \| About \| Wiki.	Suchen \| Index \| Inhalt \| Site Map \| What's New?

	Akteure \| Geschichte \| Freie Software \| Open Source Software \| Projekte \| Ressourcen \| Sammlungen.

Copyleft

OS & OC : Ressourcen : Copyleft : Übersicht
28-Jul-2001/03-Feb-06

Copyleft

Copyright beinhaltet Urheberrechte (Nutzungs-, Lizenz und Vervielfältigungsrechte). Ein Copyright bezieht sich auf den "Erfinder" (Urheber) einer Arbeit, Leistung oder Idee. Das Copyright, das eng mit dem Urheberrecht verbunden ist, unterscheidet sich vor allem zwischen den USA und Europa, aber auch in Ländern wie Deutschland und der Schweiz gibt es erhebliche Unterschiede.

Copyleft ist ein Schlagwort aus dem Bereich der Free Software Foundation (FSF). Der Kernaspekt hinter diesem Begriff ist Freiheit; jeder Mensch soll die Freiheit besitzen, Software zu schreiben, zu verbreiten und zu verändern. Das GNU-Projekt (GNU = GNU's Not Unix) versucht, dies in die Praxis umzusetzen.

Lizenzierungsformen

Die FSF definiert verschiedene Lizenzierungsformen:

Public Domain (PD), ohne Copyright;

GNU General Public License (GNU GPL)

GNU Lesser General Public License (LGPL)

GNU Library General Public License

GNU Free Documentation License (GFDL)

Weitere:

The GNU General Public License (GPL)

The GNU Library or "Lesser" Public License (LGPL)

The BSD license

The MIT license

The Artistic license

The Mozilla Public License v. 1.0 (MPL)

The Qt Public License (QPL)

The IBM Public License

The MITRE Collaborative Virtual Workspace License (CVW License)

The Ricoh Source Code Public License

The Python license

The zlib/libpng license

The Apache Software License

The Vovida Software License v. 1.0

The Sun Internet Standards Source License (SISSL)

The Intel Open Source License

The Mozilla Public License 1.1 (MPL 1.1)

The Jabber Open Source License

Siehe: What is Copyleft?

Auf der Suche nach der richtigen Lizenz - Copyleft aus Business-Sicht fragwürdig

02.01.2002: Trotz aller Euphorie im Hinblick auf die Open Source Entwicklung von Software sehen sich Programmierer und Firmen zunehmend mit der problematischen Frage konfrontiert, welche Lizenz nicht nur ihrem Wunsch nach offener Software, sondern auch nach wirtschaftlich motivierter Verwertung ihres Codes am besten Rechnung tragen kann. In ihrem sehr differenzierten Essay "Working without Copyleft", der auf O'Reilly Net erschienen ist, gehen Björn Reese und Daniel Stenberg den Möglichkeiten nach, welche Lizenzen sich im Spannungsfeld zwischen Freiheitsideal und Business- Ambitionen bewähren. Die Autoren setzen sich mit den Schwachstellen der GPL auseinander und legen dar, auf welche Punkte Softwareentwickler bei der Wahl einer Lizenz achten müssen. Nicht nur in diesem Beitrag, sondern auch zunehmend in halböffentlich geführten Diskussionen der Open Source Entwickler wird immer deutlicher, dass die GPL, die sich ja eine Vermehrung freier Software zum Ziel gesetzt hat, ihre Ziele teils deshalb nicht erfüllen kann, weil sie die kommerzielle Nutzung des Codes stark limitiert und somit viele Unternehmen, die bereit wären, Teile ihres Codes freizugeben, davon abhält, da man befürchtet, im kommerziellen Handlungsspielraum eingeengt zu werden.

Quelle: http://oreillynet.com/lpt/a//policy/2001/12/12/transition.html.