|
|
|
Kriterien zur Beschreibung und Bewertung
Kriterien zur Beschreibung und Bewertung von Angeboten im Internet für Südostasienstudien.
Formale Beschreibungskriterien
»Was wird bereitgestellt?«
- Bibliothekskataloge zur Online-Recherche
- Publikationsverzeichnisse von Arbeiten von Universitätsangehörigen
- Dokumente im Volltext;
Suchmöglichkeit nach Stichworten im Volltext vorgesehen? - Hotlists (Referenzen zu anderen Quellen im Internet, siehe Internet-spezifische Kriterien)
»Wie wird es bereitgestellt?« (Aufbereitung)
- Archiv ohne Aufbereitung
z.B. unstrukturierter FTP-Server - Dokumentation (Referenzen)
z.B. aufbereitete Dokumente, Dokumentbeschreibungen (inhaltliche Repräsentation) - Volltext
z.B. Textretrieval- Volltext mit linearer Struktur
- Volltext mit Hypertext-Struktur
- Daten (Retrievalsystem, formatierte Daten)
z.B. WWW-Formular mit Suchmaske zur Abfrage einer Datenbank - Expertensysteme z.B. Wissensrepräsentation
Kriterien zur Beschreibung der Benutzbarkeit
- Aufbereitung und Gestaltung
- Übersichtlichkeit
- Erreichbarkeit
Sind die Angebote häufig offline? - Geschwindigkeit
(Die Zugriffsgeschwindigkeit innerhalb des Internet ist kein geeignetes qualitatives Kriterium, da sie von zahlreichen Faktoren wie Netanbindung, Routing, Provider, Tageszeit, Ort usw. abhängig ist.
Kriterien zur formalen Beschreibung
- Bezeichnung der Einrichung
- Art der Einrichtung
z.B. Universität, Forschungszentrum - Ort, Land
- Kontaktadressen/ Kontaktmöglichkeiten (z.B. E-Mail, Tel, Fax...) zum Anbieter des Internet-Angebots
- Bei Verzeichnissen von Printpublikationen:
Bibliographische Angaben- Autor,
- Herausgeber,
- Titel,
- Seitenzahl,
- Abbildungen/Tabellen etc.
Abstract
Medien- (Internet-)spezifische Kriterien
- Sorgfalt bei der Internet-Umsetzung
- E-Mail-Adressen und Internet-Ressourcen korrekt verlinkt?
- Realisation eines Hyperdokuments (im WWW) gelungen
- Hotlists (Links zu anderen Angeboten im Internet)
- Welche Informationskanäle werden genutzt?
- Text (unformatierter ASCII-Text, HTML, PDF...)
- Ton (Sound-Samples, RealAudio...)
- Standbild/Grafik
- Bewegtbild (Digitalvideos)
- Welche Internet-Dienste werden genutzt
Werden die geeigneten Dienste genutzt?
Werden die Möglichkeiten der jeweiligen Dienste angemessen ausgeschöpft?- Mail (E-Mail)
- News (Netnews)
- World Wide Web (WWW)
- File Transfer Protocol (FTP)
- Internet Relay Chat (IRC)
- Gopher
- Telnet
- MUD
- Sonstige
Struktur, Aufbau, Gliederung
- Übersichtlichkeit
- Gliederung
- Zugriffsmöglichkeiten
- einfacher alphabetischer Index,
- Sachgruppenverzeichnis,
- hierarchische Klassifikation,
- facettierte Klassifikation,
- Thesaurus.
Weitere Kriterien
- Bezugsbedingungen
(Preis, Versandart, -kosten usw.) - Aktualität der Angebote
(regelmäßige Aktualisierungen, Neuigkeiten, Vorstellung laufender Forschungsprojekte) - Sprache(n)
ggf. Einschränkungen bei der Anzeige mit deutschsprachigen Betriebssystemen, Erforderlichkeit zusätzlicher Zeichensätze - »Interaktionsmöglichkeiten«
(Option, selbst Informationen beizutragen, evl. auch Kontaktmöglichkeiten)
Bewertungsketegorien der Asian Studies WWW Virtual Library
- Qualität (»quality«),
- Verläßlichkeit (»reliability«),
- Informationswert (»value of information«),
- Aufbereitung (»presentation«),
- Klarheit der Struktur (»clarity of structure«),
- Leichtigkeit der Navigation (»ease of navigation«),
- Eleganz (»elegance«),
- Ergonomie (»ergonomics«).
Inhaltliche Beschreibungskriterien
- Ausführlichkeit, Umfang, »Tiefe«, »Detailliertheit«
- Zuverlässigkeit, Verläßlichkeit
- Relevanz der Themenauswahl
