Fallstudien: Publikations- und Diskussionsplattformen

Alternative Medien als Instrumente einer Gegenöffentlichkeit,

Von Agon S. Buchholz für Kefk Network Politik, Juni 2005 ff.

Ihr Benutzername: Besucher
Wer ist gerade online? - 12 aktive User.

Erstellt/Bearbeitet: 20-Jun-2005/14-Jan-07
Systemzeit: Freitag, 09.01.2009, 07:59:05.

Home : Politik : Alternative.Medien : Fallstudien : Publikations-.und.Diskussionsplattformen

Übersicht

Neben den Wikis [571], die sich ihren Publika sehr weit geöffnet haben, existieren im Internet auch Angebote, die vertrauten Medien stärker ähneln. Beispiele hierfür sind Foren, in denen »Schwarze Bretter« in elektronischer Form nachgebildet werden, und Weblogs, die Mitteilungen primär nach dem 1:n-Kommunikationsmodus [572] publizieren.

Diesen Angeboten gemeinsam ist das Fehlen einer vorgeschalteten Informationsselektion durch einen institutionalisierten Mechanismus (»Gatekeeper«) [573] sowie im Regelfall die Möglichkeit des Antwortens, Kommentierens oder Annotierens.

Typischerweise werden diese Publikations- und Diskussionsplattformen mit freier oder quelloffener und meist auch kostenloser Software betrieben [574]. Weblogs bilden durch verschiedene Vorrichtungen dabei ein gleichermaßen homogenes wie heterogenes Ganzes, das in seiner Gesamtheit als »Blogosphäre« bezeichnet wird.

Weiter: Fallstudie: Die Blogosphäre.

Kapitelgliederung

Fallstudie: Die Blogosphäre

• Charakterisierung der Blogosphäre,
• Spektrum der Inhalte der Blogosphäre,
• Zusammenfassung Blogosphäre.

Weitere Projekte aus dem Bereich der Publikations- und Diskussionsplattformen.

Fußnoten

[571] Zum Wiki-Prinzip cf. cap. 2.7.4, Bedeutung der Massen: Verteilte Kooperation und kollektive Intelligenz (pp. 56 ss.), cap. 3.1.1, Fallstudie: Wikipedia (pp. 66 ss.) und cap. 3.2.1, Fallstudie: Wikinews (pp. 77 ss.).

[572] Cf. cap. 2.1.2.4, Kommunikationsbeziehungen: 1:1 - 1:n - n:1 - n:m (pp. 16 s.).

[573] Cf. cap. 2.5.1, Funktionen der konventionellen Massenmedien: Artikulation, Kritik, Kontrolle, Selektion, Validierung, (pp. 28 s.).

[574] Cf. cap. 2.7.3, Bedeutung von FLOSS: Freiheit, Offenheit und Kooperation, (pp. 50 ss.); verbreitete Programme sind bspw. Movable Type ( www.movabletype.org) und WordPress ( wordpress.org).

Siehe auch

Weitere Fallstudien:

• Fallstudien: Freies Wissen,
• Fallstudien: Alternative Nachrichtenquellen,
• Fallstudien: Diskursplattformen.

Siehe auch

Weitere Fallstudien:

• Fallstudien: Freies Wissen,
• Fallstudien: Alternative Nachrichtenquellen,
• Fallstudien: Publikations- und Diskussionsplattformen.

Quelle und Lizenz

	Kontext: Der Text Alternative Medien als Instrumente einer Gegenöffentlichkeit entstand im Sommersemester 2005 als studienbegleitender Leistungsnachweis im Rahmen des Hauptseminars »Kritik und Alternativen des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland« unter Leitung von Prof. Dr. Fritz Vilmar am Otto-Suhr-Institut des Fachbereichs Politikwissenschaft der Freien Universität Berlin.
	Gliederung Alternative Medien als Instrumente einer Gegenöffentlichkeit: Einleitung: Themenstellung und Zielsetzung - Schwerpunkte und Eingrenzung der Thematik - Disposition. Medien und Öffentlichkeit: Theoretische Vorüberlegungen - Öffentlichkeit und Gegenöffentlichkeit - Bildung und Aufklärung - Individualität und Sozialität - System der konventionellen Massenmedien - Konventionelle alternative Medien - Transformationen des Mediensystems. Fallstudien: Freies Wissen (Wikipedia, weitere Projekte) - Alternative Nachrichtenquellen (Wikinews, weitere Projekte) - Diskursplattformen (Indymedia, weitere Projekte) - Publikations- und Diskussionsplattformen (Blogosphäre, weitere Projekte) - Zusammenfassung. Schlussfolgerungen: Thesen - Anti-Thesen. Anhang: Materialien - Quellennachweise - Personen- und Stichwortverzeichnis.
	Stand der Textbasis: 22. Juni 2005 | Changelog.
	Rechtliche Hinweise: Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt. Wenn nicht anderweitig gekennzeichnet: Copyright © Agon S. Buchholz 2005. Die Wiedergabe von Gebrauchsname, Handelsnamen, Warenbezeichnungen usw. in diesem Text berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu der Annahme, dass solche Namen im Sinne der Warenzeichen- und Markenschutz-Gesetzgebung als frei zu betrachten wären und daher von jedermann verwendet werden dürften. Alle Warennamen werden ohne Gewährleistung der freien Verwendbarkeit benutzt und sind möglicherweise eingetragene Warenzeichen. Weiterhin gelten für alle Bereiche dieser Website der Haftungsausschluss sowie die allgemeinen rechtlichen Hinweise.

Anmerkungen

Forum: Fallstudien: Publikations- und Diskussionsplattfor (Anmerkungen in diesem Forum: 0)

Neue Anmerkung verfassen

Darstellungsmodus : Alle | Voransicht | Nur Titel | Aktualisieren

Besuchen Sie 2eNetWorX und Open Source & Free Software für weitere freie Software-Projekte unter Win32.

[ Zurück ] [ Weiter ]