Fallstudie: Wikipedia

Art und Ausgestaltung der Inhalte der Wikipedia

Alternative Medien als Instrumente einer Gegenöffentlichkeit,

Von Agon S. Buchholz für Kefk Network Politik, Juni 2005 ff.

Ihr Benutzername: Besucher
Wer ist gerade online? - 13 aktive User.

Erstellt/Bearbeitet: 20-Jun-2005/14-Jan-07
Systemzeit: Freitag, 09.01.2009, 07:59:40.

Home : Politik : Alternative.Medien : Fallstudien : Freies.Wissen : Wikipedia : GATS

Beispiel: GATS

Die Funktionsweise der Wikipedia lässt sich am besten an Hand eines praktischen Beispiels illustrieren; exemplarisch verwenden wir hier das multilaterale, 1995 in Kraft getretene Abkommen »General Agreement on Trade in Services« (GATS) [482], das in der Politikwissenschaft als zentrales Instrument der neoliberalen Globalisierung gilt.

Vergleich Wikipedia - Brockhaus - Encarta

Zunächst ist bemerkenswert, dass das Abkommen in der Wikipedia sowohl unter dem Akronym »GATS« als auch unter dem vollständigen Titel lemmatisiert ist; andere – vornehmlich kommerzielle – Nachschlagewerke kennen das Stichwort »GATS« gar nicht oder verweisen auf irreführende ähnliche Begriffe, ohne sachdienliche Querverweise anzubieten.

• Der Brockhaus multimedial 2003 findet nach Eingabe des Suchbegriffs »GATS« ausschließlich einen globalen Standard für Auto-Telematik, den »Global Automotive Telematics Standard«; eine Begriffsklärung des Akronyms oder ein Querverweis auf den ebenfalls existierenden Artikel zum »General Agreement on Trade in Services« bietet der elektronische Brockhaus nicht, man kann ihn nur finden, wenn man den vollständigen englischen Titel kennt und in das Suchfeld einträgt.

Der dann erscheinende Artikel besteht aus einem knappen Absatz mit rudimentären Informationshäppchen. Der Brockhaus-Artikel bietet ergänzend einen »Web-Link«, der auf die Website der WTO verweist, sowie Querverweise auf die Brockhaus-Artikel zu »TRIPS« und »GATT«.

• Auch das zweite marktgängige elektronische Nachschlagewerk, Microsofts Encarta in der Version Professional 2004 findet zum Suchbegriff »GATS« nicht das internationale Abkommen, sondern bietet nur ein Bild aus dem Film Der große Gatsby <sic!> aus dem Jahr 1974; zum Suchbegriff »General Agreement on Trade in Services« findet die Encarta keinerlei Informationen.

Beide kommerzielle Nachschlagewerke werden für rund 80 Euro an Endkunden verkauft und hatten mehr als ein halbes Jahrzehnt nach Inkrafttreten des GATS-Abkommens und etliche Monate vor Redaktionsschluss Zeit, einen Artikel zu verfassen oder den vorhandenen zu ergänzen; beide Produkte haben diese Möglichkeit nicht genutzt und bieten entweder überhaupt keine (Encarta) oder nur rudimentäre Informationen (Brockhaus).

Keines der Nachschlagewerke bietet Informationen über Geschichte und Entstehung des Abkommens, konkrete Details zu dessen Inhalt oder gar eine kritische Zusammenfassung der Diskussion um GATS.

GATS-Artikel in der Wikipedia

Ganz anders stellt sich das Bild in der Wikipedia dar: Das Brockhaus-Artikelrudiment umfasst rund 60 Worte, der Wikipedia-Artikel hat die gut 30-fache Länge und umfasst über 1.800 Worte.

Der GATS-Artikel ist innerhalb der freien Enzyklopädie ein eher durchschnittlicher Artikel; er durchlief bisher keine Qualitätsinitiative [485] und ist weder als »lesenswerter« [486] noch gar als »exzellenter« [487] Artikel gekennzeichnet; auf dem Niveau des GATS-Artikels bewegen sich schätzungsweise rund 100.000 weitere Wikipedia-Artikel; dennoch ist der Artikel erheblich umfangreicher, detaillierter und – vor allem – kritischer als die Beiträge der kommerziellen Konkurrenz.

Der GATS-Artikel wurde erstmals am 3. Apr 2002 um 07:09 Uhr von einem anonymen Benutzer unter der Adresse L0603P08.dipool.highway.telekom.at angelegt; in dieser ersten Fassung handelte es sich um einen so genannten »Artikelstumpf« (Stub) mit rudimentären Angaben, der in den folgenden Tagen von mehreren Wikipedianern ausformuliert, formatiert (»wikifiziert«) und inhaltlich erweitert wurde. In den folgenden Monaten durchlief der Artikel über hundert Bearbeitungen durch einige Dutzend Autoren und erreichte am 25. April 2005 die Fassung, die auch am 16. Mai 2005 noch online war und aus fünf DIN-A4-Druckseiten bestand.

Der Artikel ist in zehn Abschnitte untergliedert, die sich verhältnismäßigdetailliert mit Themen beschäftigen wie

• »Geschichte«,
• »Meistbegünstigung und Inländerbehandlung«,
• »Länderlisten und GATS-Verhandlungen«,
• der »GATS-Diskussion« sowie
• »GATS und EU«,
• »GATS und Österreich«,
• »GATS-Kritik« sowie
• »GATS und MAI«.

Den Schluss des Artikels bildet eine Gruppe assoziativer Querverweise (»Siehe auch«, Verweise auf die Artikel »Neoliberalismus«, »Meistbegünstigungsprinzip«, »Dienstleistungsrichtlinie« und »Cross-Border-Leasing«) sowie Verweise auf weiterführende Informationen im Web (»Weblinks«); Literatur- oder Quellenangaben fehlen dem Artikel jedoch bisher.

Versionsgeschichte des Wikipedia-Artikels

Die Wikipedia-Artikel zeichnen sich durch ein Höchstmaß an Transparenz aus; mit der Versionsgeschichte lässt sich detailliert nachvollziehen, welcher Benutzer wann welche Änderungen am Artikel durchgeführt hat.

Screenshot: Versionsgeschichte des GATS-Artikels:

Zuück zu Art und Ausgestaltung der Inhalte der Wikipedia.

Fußnoten

[482] Wikipedia-Artikel „General Agreement on Trade in Services”, Version vom 25. Apr 2005 02:10 Uhr, de.wikipedia.org/wiki/General_Agreement_on_Trade_in_Services.

[485] Qualitätsoffensiven sind selbstorganisierte kooperative Revisions- und Prüfprozesse der Wikipedianer zur qualitativen und quantitativen Verbesserung von Artikeln eines speziellen Themengebiets; cf. Wikipedia-Qualitätsoffensive.

[486] Wikipedia: Lesenswerte Artikel verzeichnete am 28.5.05 insgesamt 142 als »lesenswert« beurteilte Artikel.

[487] Wikipedia: Exzellente Artikel verzeichnete am 28.05.2005 insgesamt 423 als »exzellent« beurteilte Artikel. Kandidaten für exzellente Artikel durchlaufen nach der Nominierung einen mehrwöchigen kooperativen Diskussions- und Verbesserungsprozess, also eine Art Peer Review, nach derem Abschluß über die Vergabe des Prädikats als besonders gelungene Beitrag konsensdemokratisch abgestimmt wird.

Siehe auch

Weitere Fallstudien:

• Fallstudien: Alternative Nachrichtenquellen,
• Fallstudien: Diskursplattformen,
• Fallstudien: Publikations- und Diskussionsplattformen.

Quelle und Lizenz

	Kontext: Der Text Alternative Medien als Instrumente einer Gegenöffentlichkeit entstand im Sommersemester 2005 als studienbegleitender Leistungsnachweis im Rahmen des Hauptseminars »Kritik und Alternativen des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland« unter Leitung von Prof. Dr. Fritz Vilmar am Otto-Suhr-Institut des Fachbereichs Politikwissenschaft der Freien Universität Berlin.
	Gliederung Alternative Medien als Instrumente einer Gegenöffentlichkeit: Einleitung: Themenstellung und Zielsetzung - Schwerpunkte und Eingrenzung der Thematik - Disposition. Medien und Öffentlichkeit: Theoretische Vorüberlegungen - Öffentlichkeit und Gegenöffentlichkeit - Bildung und Aufklärung - Individualität und Sozialität - System der konventionellen Massenmedien - Konventionelle alternative Medien - Transformationen des Mediensystems. Fallstudien: Freies Wissen (Wikipedia, weitere Projekte) - Alternative Nachrichtenquellen (Wikinews, weitere Projekte) - Diskursplattformen (Indymedia, weitere Projekte) - Publikations- und Diskussionsplattformen (Blogosphäre, weitere Projekte) - Zusammenfassung. Schlussfolgerungen: Thesen - Anti-Thesen. Anhang: Materialien - Quellennachweise - Personen- und Stichwortverzeichnis.
	Stand der Textbasis: 22. Juni 2005 | Changelog.
	Rechtliche Hinweise: Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt. Wenn nicht anderweitig gekennzeichnet: Copyright © Agon S. Buchholz 2005. Die Wiedergabe von Gebrauchsname, Handelsnamen, Warenbezeichnungen usw. in diesem Text berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu der Annahme, dass solche Namen im Sinne der Warenzeichen- und Markenschutz-Gesetzgebung als frei zu betrachten wären und daher von jedermann verwendet werden dürften. Alle Warennamen werden ohne Gewährleistung der freien Verwendbarkeit benutzt und sind möglicherweise eingetragene Warenzeichen. Weiterhin gelten für alle Bereiche dieser Website der Haftungsausschluss sowie die allgemeinen rechtlichen Hinweise.

Anmerkungen

Forum: Fallstudie Wikipedia (Anmerkungen in diesem Forum: 0)

Neue Anmerkung verfassen

Darstellungsmodus : Alle | Voransicht | Nur Titel | Aktualisieren

Besuchen Sie 2eNetWorX und Open Source & Free Software für weitere freie Software-Projekte unter Win32.