Zweite Umfrage im Kefk Network

Von Agon S. Buchholz für Kefk Network, Februar 2005.

Kefk Network Home : Kefk Network : Umfragen : Zweite Umfrage : Übersicht
18-Okt-2004/07-Jan-06

Übersicht

Nach der Abmahnung des Kefk Network durch die Kanzlei Waldorf fragten wir am 18. Oktober 2004 unsere Leser in einer nichtrepräsentativen Umfrage nach dem Wesen von Hyperlinks: »Aus aktuellem Anlass – Was sind Hyperlinks?«.

Wir sind der Ansicht, dass es im Sinne einer freien Berichterstattung zulässig sein muß, auf externe Inhalte im Internet durch Hyperlinks zu verweisen; eine Linkhaftung für die sich verändernden Inhalte externer Websites halten wir für unsinnig: Durch einen Verweis auf externe Ressourcen macht sich der Linksetzer die Inhalte des externen Angebotes nicht automatisch zu Eigen, egal ob die Verweise als konventionelle Literaturnachweise oder als Hyperlinks ausgeführt sind.

Ergebnis

Nach knapp dreimonatiger Laufzeit ergab sich aus den Stimmen von über tausend Lesern ein deutliches Meinungsbild (Stand der Auswertung: 16. Februar 2005).

Eine absolute Mehrheit von 82 Prozent unserer Leser hält Hyperlinks zumindest nicht für problematischer als konventionelle Formen des Verweises wie Fußnoten oder Querverweise:

42 Prozent unserer Leser sind gesetzestreu und betrachten Hyperlinks – genauso wie der Bundesgerichtshof – als »elektronische Verweise«.

Weitere 32 Prozent unserer Leser gehen sogar noch über diese Einschätzung hinaus und halten Hyperlinks für grundsätzlich »niemals illegal«.

Acht Prozent betrachten Hyperlinks als dasselbe wie konventionelle Verweisformen, sehen also keinen signifikanten qualitativen Unterschied zu Quellenangaben, Fußnoten oder Querverweisen.

Als rechtlich kritisch schätzen nur 12 Prozent unserer Leser Hyperlinks ein: Sie denken, Hyperlinks könnten zumindest potenziell illegal sein. Keiner der Umfrageteilnehmer hielt Hyperlinks für etwas vollkommen Neuartiges.

Indifferent zeigten sich nur insgesamt sechs Prozent der Umfrageteilnehmer, denen die Problematik egal war (5 Prozent) oder die keine Meinung hatten (ein Prozent).

Die absolute Mehrheit der Umfragteilnehmer unterstützt damit unsere Einschätzung von Hyperlinks als elektronische Verweise, die sich allenfalls in Nunancen von konventionelllen Verweisen unterscheiden. Weniger als ein Achtel unserer Leser kann sich Fälle vorstellen, in denen Hyperlinks rechtlich unzulässig sein könnten.

Mögliche Antworten

Mögliche Antworten in der Umfrage waren:

Elektronische Verweise.
So schätzte der Bundesgerichtshof in seinem »Schöner Wetten«-Urteil vom 1. April 2004 das Wesen von Hyperlinks ein.

Dasselbe wie Querverweise.
Hyperlinks entsprechen funktional vollkommen den Querverweisen, Fußnoten, Endnoten usw., die man aus der Literatur kennt.

Etwas vollkommen Neuartiges.
Hyperlinks sind etwas grundsätzlich neuartiges, das so noch nie zuvor da war.

Potenziell illegal.
Jeder Hyperlink kann potenziell an sich kriminell sein, egal, worauf er verweist.

Niemals illegal.
Ein Hyperlink selbst kann niemals kriminell sein, das Ziel, auf das er verweist aber schon.

Keine Ahnung.
Dann möchten Sie vielleicht Was ist Hypertext oder Zur Zulässigkeit von Hyperlinks lesen.

Mir egal.
Was suchen Sie dann eigentlich im World Wide Web?

Anmerkungen

Forum: Ideensammlung zur Lex Waldorf (Anmerkungen in diesem Forum: 0)
Neue Anmerkung verfassen
Darstellungsmodus : Alle | Voransicht | Nur Titel | Aktualisieren
Besuchen Sie 2eNetWorX und Open Source & Free Software für weitere freie Software-Projekte unter Win32.