|
| |
Installation
Administration :
Installation : Übersicht
06-Nov-2002/09-Jan-07
Übersicht
Diese Rubrik beschäftigt sich mit der Installation eines
Linux-Systems.
Hardware
Verschiedene Hinweise:
- Im BIOS des Rechners sollte der Wert <PNP OS installed> auf <No>
gesetzt werden; Linux unterstützt zwar Plug & Play-Geräte, jedoch
ist nur dadurch eine korrekte Geräteerkennung gewährleistet.
Siehe auch:
Installer
Die meisten aktuellen Linux-Distributionen bieten mittlerweile
standardmässig graphische Installationsroutinen; Vorreiter waren hier
Mandrake Linux
und S.u.S.E. Linux,
mittlerweile verfügt jedoch beispielsweise auch
Red Hat Linux
über einen leistungsfähigen und zuverlässigen Installer. Diese
Installationsroutinen sind bisher weitgehend hersteller- und
distributionsspezifisch, aber sprachlich lokalisiert und -- das ist der
Sinn einer graphischen Schnittstelle -- selbsterklärend. Den wohl
einfachsten Installer bietet derzeit wohl
S.u.S.E. Linux
mit Yast 2; in der
Version 8.1
dieser Distribution soll es möglich sein, mit drei Mausklicks eine
erfolgreiche Installation durchzuführen (Stand: Oktober 2002). Danach
weiss man aber kaum, was SuSE einem da auf die Platte geschaufelt hat,
daher sei einmal dahingestellt, ob diese Installationsvarianten
empfehlenswert sind. Die geplante Distribution
United Linux
basiert übrigens ebenfalls auf SuSEs Yast 2...
Alternativ werden meist textbasierte Installationsverfahren
angeboten, bei
Red Hat Linux erreicht man dies beispielsweise durch den Parameter
boot: expert zu Beginn der Installation. In Extremfällen --
auch bei Debian
GNU/Linux in der
Version 3.0
(»Woody«) ist dies noch so -- gibt es gar keine graphische
Installationsroutine; ausserdem werden hier zahlreiche technische
Parameter abgefragt, die vermutlich nicht jeder Anwender parat hat.
Allerdings braucht man diese Informationen über die Hardware-Innereien
meist früher oder später ohnehin. Frustrierend und eigentlich unnötig
ist dabei allerdings, dass -- ausser
Debian GNU/Linux
-- mittlerweile jede aktuelle
Linux-Distribution
weitgehend problemlos eine funktionierende Konfiguration des
X Window Systems hinterlässt; bei Debian
muss man hier noch mit antiquierten Tools herumwerkeln, wie dies vor
einem halben Jahrzent in der Linux-Welt noch üblich war.
Shootout Linux vs. Windows
LinuxWorld hat im Oktober 2002 einen interessanten Vergleich
der Installation von Windows und Linux auf einem Sony Vaio PXG700K
Notebook durchgeführt; dabei beschäftigt sich der Autor, Joe Barr, mit
Windows 2000, Windows XP, Red Hat 7.3, Red Hat
8.0 und Mandrake 9.0.
Das Ergebnis: Die Installation von Windows XP dauerte fast
eine Stunde länger als die von Red Hat 7.3, erforderte sechs
Neustarts und das Akzeptieren von vier Endbenutzer-Lizenzvereinbarungen.
Bei Red Hat 7.3 war lediglich ein Neustart erforderlich,
Lizenzvereinbarungen gab es nicht (Quelle: BerliOS News).
Literatur
Literatur zur Installation von Linux (siehe auch
Distributionen) --
Redaktionelle Auswahl durch Amazon.de:
Netmarks
LinuxWorld.com: "Linux vs. Windows installation, part 2:
Shoot-out at the XP Corral. Can Red Hat take a 2-0 Installation World
Series lead over Windows?", Oct. 4, 2002, by Joe Barr, <joe.barr@linuxworld.com>,
www.linuxworld.com/site-stories/2002/xp.shootout.1004.html.
»Joe Barr responds to reader feedback about his recent Red
Hat vs. Win2000 install comparison and accepts the challenge to put
Windows XP installation up to the test. Will Windows enthusiasts win
out and force Joe to eat crow, or will Red Hat remain the quickest
and easiest install tested yet?«.
LinuxWorld.com: "Is Windows or Linux easier to install?
Microsoft's been at this longer so Windows should be easier to install,
right?", Aug 12, 2002, by Joe Barr, <joe.barr@linuxworld.com>,
www.linuxworld.com/site-stories/2002/0812.install.html.
»I expected Windows 2000's installation would be seamless,
fast, and lightyears ahead of upstart Red Hat's by any measure I
could concoct. It turns out the Windows 2000 Pro installation is
superior to Linux, but in two dubious categories«.
BerliOS News: "Windows XP vs. Red Hat: Wer hat die bessere
Installation?", geschrieben am Montag, 07.Oktober. @ 10:47:14 CEST
von erik,
news.berlios.de/modules.php?name=News&file=article&sid=499.
Anmerkungen
| |
 Installation: |
|
Name: Besucher.
Online: 24 aktive User.
|
| Login |
Logout
|
|
|
Benachrichtigen bei Änderungen: |
|
|
|
|
Debian GNU/Linux 3.1 »Sarge«,
mit Debian-Anwenderhandbuch.
DVD-ROM +
Bonus-DVD
 EUR
49,90
(versandkostenfrei)
|
Debian GNU/Linux Power Pack.
von
Peter H. Ganten und
Wulf Alex.
946 Seiten, zwei DVDs
EUR 69,95
(versandkostenfrei) |
|
Ubuntu: |
Ubuntu/Kubuntu 5.10,
mit Handbuch.
EUR
29,90
(versandkostenfrei)
|
|
SuSE
Linux: |
SUSE
Linux 10.0 deutsch.
von Novell
EUR
48,95
(versandkostenfrei)
|
SuSE
Linux 9.3 Professional
von Novell.
EUR
82,99
(versandkostenfrei)
|
SuSE
Linux 9.3 Professional Update.
von Novell
EUR 59,95
(versandkostenfrei) |
|
Red
Hat Linux: |
|
Red Hat Linux
Professional Workstation.
EUR 99,95
(versandkostenfrei)
|
Red Hat Linux 9 Personal.
Red Hat Linux 9 Professional.
ab EUR 39,99
(versandkostenfrei) |
|
 |
Thematisch verwandte Subsites:
Apple,
BSD,
Hardware,
Internet,
Microsoft Windows,
Networking,
Open Content,
Open Source & Free Software,
Politik,
Recht,
Safety,
Security,
Shopping,
Software,
The Tark,
Webworking,
Wissen. |
 |
|
|
Kefk Network :
GNU/Linux |
About |
Wiki.
